My Voice, My Choice (MVMC) är ett medborgarinitiativ som startades i april 2024. Målet var att samla in minst 1 miljon underskrifter för att påverka EU att göra abort till en rättighet i alla medlemsstater. Ungefär ett år senare hade man fått in 1,2 miljoner underskrifter och uppropet överlämnades till EU-kommissionen. Juristorganisationen European Centre for Law and Justice (ECLJ) är kritisk till att abortfrågan, i strid med EU:s uppdrag, skulle bestämmas av EU och inte av medlemsstaterna. I ett brev till kommissionen argumenterar man i fem punkter varför kommissionen bör avvisa initiativet.
1.Abort är inte en EU-fråga
Abortfrågan tillhör uttryckligen medlemsstaterna, och EU har ingen rätt att agera utöver den befogenhet som tilldelats av medlemsstaterna. De olika medlemsstaternas abortlagar har stiftats genom demokratiska processer och varierar mycket. Det vore därför inte rätt att abortrestriktiva länder som exempelvis Malta och Polen skulle tvingas finansiera en verksamhet som folket valt att inte delta i. ECLJ hävdar att EU-kommissionen inte har några skyldigheter att vidta några åtgärder i förhållande till initiativet.
2.Abort är inte en erkänd rättighet
Abort omtalas slentrianmässigt som en fundamental rättighet. Men medan rätten till liv är den mest grundläggande mänskliga rättigheten har inget bindande rättighetsdokument erkänt abort som en rättighet. I rättsfallet A, B och C mot Irland från 2010 hävdar Europadomstolen att rätten till skydd för privat- och familjeliv enligt artikel 8 i Europakonventionen inte medger en rätt till abort. Domstolen hävdar vidare att det är medlemsstaterna som har befogenheten att balansera skyddet för det ofödda barnet med den gravida kvinnans intressen. Inte heller övriga rättighetsdokument (EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna, Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter, Internationella konventionen om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter) innehåller någon rätt till abort. EU kan därför inte utan medlemsstaternas samtycke skapa en sådan rättighet.
3.Initiativet är ingen gräsrotsrörelse utan finansieras av en internationell abortlobby
MVMC framställer sig som en opartisk gräsrotsrörelse men ingår i själva verket i en stor och resursstark rörelse. ECLJ:s granskning har funnit att initiativet finansieras av krafter med stark koppling till abortlobbyn, som exempelvis abortorganisationen International Planned Parenthood Federation (IPPF), Bill Gates Foundation, Open Society Foundation med flera.
4.Abort innebär hälsorisker
Abort är inte ett riskfritt ingrepp. Fysiska komplikationer som kan förekomma är ofullständig abort (rester av barn och moderkaka blir kvar i livmodern), blödningar och infektioner med mera. Vid kirurgiska aborter finns dessutom risk för skador på livmoderhalsen. Även på det psykiska området rapporteras att vissa kvinnor drabbas av depression, ångest, post-traumatisk stress och relationssvårigheter efter abort. ECLJ hänvisar också till den kanadensiska studie som publicerades 2025 och som visade att abort är en riskfaktor för sjukhusinläggningar på grund av psykisk ohälsa, missbruk och självmordsförsök upp till 17 år efter aborten. Enligt en fransk studie från 2020 uppgav 92 procent av kvinnorna att minnet av aborten var smärtsam att leva med. Exempel på övriga följdverkningar av abort är isolering, känslomässig stress, känsla av otillräcklighet, ånger och så vidare.
5.Likabehandling av olika medborgarinitiativ
One of Us var ett medborgarinitiativ som initierades av prolife-rörelsen och som 2014 samlade närmare 2 miljoner underskrifter. Initiativet krävde att EU-pengar inte skulle användas för aktiviteter där förstörelse av mänskliga embryon ingick. EU-kommissionen lämnade det initiativet utan åtgärder. ECLJ drar paralleller till initiativet från MVMC och menar att kommissionen bör vara konsekvent och därför också avvisa detta initiativ. One of Us var dessutom en verklig gräsrotsrörelse som mestadels bestod av volontärer medan MVMC ingår i en penningstark lobbyrörelse för abort.
Via länken nedan kan man skriva under för att EU-kommissionen ska avvisa initiativet som skulle göra abortturism till verklighet inom EU:
Act Now – No Abortion Tourism EU