I Sverige har det under lång tid nästan enbart varit i kristen media som en abortkritisk syn kunnat framföras på ett sakligt sätt. Majoriteten av sekulär media har istället drivit en abortliberal agenda, vilket bland annat vår rapport från 2025 visat. Under de senaste veckorna har dock fristående sekulära medier låtit abortkritik ta plats för att föra de ofödda barnens talan.
På Youtube-kanalen Studio 3 ställde Liberalernas partiledare Simona Mohamsson upp på debatt mot 20 gäster som en i taget under en viss tid fick ställa kritiska frågor till henne. Mats Selander, ordförande för MRO (Människorätt för ofödda) och partiledare för Kristna värdepartiet, ställde under ca 8 minuter Mohamsson mot väggen om bland annat abort i grundlagen. Mohamsson argumenterade respektfullt för sin ståndpunkt men många uttryckte i kommentarsfältet att det var Selander som vann debatten.
Selander debatterade också abort mot influencern Amilia Stapelfeldt på Youtube-kanalen Oskyddat samtal. Även där hävdade till och med abortliberaler att Selander var bättre påläst och framförde mer logiska argument. Samtalet var mestadels respektfullt, men på slutet lyfte moderatorn att han kanske är för abort fram tills barnet har ett självmedvetande, vilket enligt honom är vid ca 1,5 års ålder. ”Nu mördar vi barn tillsammans”, sade han raljerande och Stapelfeldt hakade på med att det är ”bra för Sverige”. Stapelfeldt hade under debattens gång också hävdat att hon är beredd att stå upp för att abort bör vara lagligt under hela graviditeten om det är vad som krävs för att vara konsekvent. Dessa åsikter förekommer bland abortförespråkare. Gynekolog Helena Kopp Kallner uttryckte i Svenska Dagbladet 2025 att Sverige borde ha samma abortlag som Kanada där abort är lagligt under hela graviditeten. Läkaren Kajsa Dovstad kritiserade i Göteborgsposten 2020 att kvinnans rätt till sin livmoder är villkorad med en abortgräns, och menade att kvinnor borde ges ”total makt” över den. Under ett inslag i TV4 2025 framställdes lagstiftning som tillåter abort fram till födseln som ”mest skyddande”. Filosofer som Peter Singer, Torbjörn Tännsjö och andra har enligt Selander också lyft att barn ska kunna dödas upp till tre månaders ålder.
Att abortmotstånd är triggande har nyligen framkommit i EU-parlamentet. Abortkampanjen My Voice, My Choice hade där hängt upp en banderoll som propagerade för abort. Som svar på det hängde abortkritiker också upp en banderoll med en bild på ett ofött barn och texten ”It’s a life, not a choice” (”Det är ett liv, inte ett val). Detta ledde till att parlamentariker Emma Wiesner (C) lade ut ett klipp där hon svor och rasade över att någon 2026 kan vara mot abort.
Hur kommer det sig att abortmotstånd väcker så stark ilska hos abortliberaler som annars bejakar mångfald och ”gillar olika”? Selander fick en liknande fråga på nyhetssajten Frihetsnytts Youtube-kanal och han menade att det är samvetet som väcks, för innerst inne vet alla att det är ett barn som dödas vid abort. Alla vet också att det är stor skillnad på att döda ett ofött barn och att exempelvis trampa ihjäl en spindel. Ingen blir triggad av att en spindel dör, men väldigt många blir triggade när någon kommer och petar i det oläkta sår som abortfrågan ofta är.
Det är bra att sekulära mediekanaler lyft på locket i abortfrågan. Det är dags att fler präster och pastorer gör detsamma.
Brita Storlund, kommunikatör
Magister i mänskliga rättigheter och utvecklingspsykologi
Se intervjuerna/debatterna här:
- SIMONA MOHAMSSON VS 20 VÄLJARE (vid 9–17.35 minuter)
- Debatt – Abort: Mats Selander vs Amilia Stapelfeldt #164
- FILM: Abortfrågan granskas: Fakta vs åsikter – FrihetsNytt