Birgitta Stegemann var en 83-årig kanadensisk kvinna som bodde på ett äldreboende på grund av nedsatt fysisk och kognitiv förmåga. Hon hade diagnosticerats med magcancer men hade trots det ett gott allmäntillstånd med bibehållen matlust. Hon hade uttryckligen avvisat frågor om dödshjälp. Men utan att anhöriga informerats hade detta dock planerats av boendet och en första konsultation hade redan hållits med henne.
Vid den andra konsultationen deltog även barnbarnet Brigitte Kranendonk, och hon har till Daily Mail hävdat att läkaren inte talade klarspråk utan använde diffusa ord som kunde misstolkas. Hon hade exempelvis förklarat för Stegemann att hon skulle få medicin för att inte känna oro eller smärta, men inte varit tydlig med att det skulle leda till döden. När Kranendonk senare frågade Stegemann om hon förstod att hon skulle dö hade hon börjat gråta och sagt att hon begått ett misstag. Dödshjälpen utfördes genom eutanasi (läkare injicerar) och Kranendonk har anmält händelsen till patientombudsmannen, till Ontarios chefsåklagare, samt till polisen. Hon hävdar att det handlade om en sårbar äldre människa där boendet kringgick säkerhetsåtgärder. Bland annat är det oklart om Stegemann kunnat ge ett väl informerat samtycke då hon hade nedsatt kognitiv förmåga och skrivit under ansökan om dödshjälp utan att någon anhörig fanns på plats.
”Fru B” var en multisjuk kvinna i 80-årsåldern som hade genomgått flera operationer och fick palliativ vård i hemmet. Hon hade en gång tagit upp frågan om dödshjälp med sina familjemedlemmar, och hennes make hade då samma dag begärt remiss åt henne för detta. Vid läkarbedömningen ville Fru B dock dra tillbaka ansökan med hänvisning till sina religiösa värderingar och istället komma in på hospice för vård i livets slutskede. Den begäran avslogs dock eftersom hennes tillstånd ansågs vara stabilt. Maken, som led av utmattning på grund av sin frus hälsotillstånd, begärde då en ny läkarbedömning som skedde online. Enligt denna var Fru B kvalificerad för dödshjälp omgående och hon dog genom eutanasi senare samma dag. Detta trots att det främst var makens önskan och inte hennes egen, och trots att hennes tillstånd konstaterats vara för stabilt för hospice.
Den 9 maj 2025 ramlade 55-årige Shawn Bauman i sitt hem och skadade sina revben. På sjukhuset visade senare undersökningar att det fanns blodansamling kring ryggmärgen, vilket krävde operation. Baumans två döttrar och tidigare fru har dock fortfarande ingen aning om huruvida någon operation överhuvudtaget utfördes. Den 20 maj berättade Bauman per telefon att han skulle dö genom eutanasi dagen därpå, och att han beslutat att donera sina ögon som en sista samhällsinsats. Han hade också gett tillstånd till att hans hjärna skulle vara ”kopplad och övervakad” under proceduren. Bauman hade alkoholproblem men ingen dödlig sjukdom innan fallet. Tolv dagar efter fallet var han ändå död genom eutanasi. De anhöriga har frågor huruvida allt gick rätt till. Hade alla villkor uppfyllts eller utnyttjades Bauman som försökskanin för att observera hjärnaktiviteten under hans sista minuter i livet? För att få tillstånd till sådant krävs i normala fall flera skriftliga tillstånd, inklusive informerat samtycke från en person som är kapabel att ge det. Begäran från döttrarna om att få ut hans medicinska journal har nekats av sjukhuset.
Enligt den senaste rapporten dog totalt 16 499 personer 2024 i Kanada, vilket är en fortsatt ökning trots att den numera går i långsammare takt. Under våren 2027 var det tänkt att dödshjälp även för fysiskt friska personer med enbart psykiska sjukdomar skulle införas, men detta förslag har åtminstone tillfälligt stoppats.
Brita Storlund, kommunikatör
Magister i mänskliga rättigheter och utvecklingspsykologi
Läs mer om dödshjälp här.