En ny svensk studie som publicerades i september 2026 har visat att läkarstuderande är mer positivt inställda till dödshjälp enligt Oregonmodellen, där enbart assisterat självmord är lagligt, än vad tidigare undersökningar visat. Studien utfördes under höstterminen 2024 på sju olika universitet i Sverige. Bland deltagarna fanns både nya och mer erfarna studerande, varav de flesta var 18–30 år.
Av respondenterna uppgav 57 procent att de var för legalisering medan 23 procent var mot och 20 procent var osäkra. 53 procent uppgav att de kunde tänka sig att själva bistå om dödshjälp legaliserades i framtiden. 68 procent ansåg att deltagande i så fall bör vara frivilligt medan 19 procent uppgav att det vid eventuell legalisering borde vara obligatoriskt att delta.
I vissa frågeformulär hade man benämnt dödshjälpen som ”läkarassisterat döende” och i vissa som ”läkarassisterat självmord”. Och aningen färre svarade att de var för dödshjälp när det stod ”självmord”, vilket torde indikera att ordval har en viss betydelse för hur man ser på dödshjälp. Kan det vara därför det sluttande planet gått så snabbt i Kanada där dödshjälp benämns med det sympatiskt klingande uttrycket ”Medical Aid in Dying” (MAiD), det vill säga ”medicinsk hjälp vid döendet”?
Värt att notera är också att hela 84 procent uppgav ”autonomi” som den främsta anledningen till att dödshjälp borde legaliseras, och inte smärta och outhärdligt lidande för patienter i livets slutskede. En av respondenterna uttryckte angående jämlik tillgång till vård att det helt enkelt är omöjligt att legalisera dödshjälp för vissa och inte för andra. Antingen måste alla få möjlighet till dödshjälp eller ingen alls, och om dödshjälp legaliseras bör det också ”erbjudas”. Detta är ett typiskt exempel på det sluttande planet och varför dödshjälp inte bör legaliseras. När man väl öppnat dörren för dödshjälp för vissa grupper kommer det att uppfattas ojämlikt att andra grupper inte omfattas.
Respondenterna var enligt studien i hög grad medvetna om riskerna för det sluttande planet, bland annat att sårbara patienter utsätts för press, att kriterierna kontinuerligt vidgas och att en kulturell förflyttning av hur man ser på vårdetik kommer att ske. En medvetenhet om risken för omänsklig press på anhöriga och vårdpersonal fanns också, samt risken för att själva läkaryrket kan komma att skadas.
Tidigare studier bland redan praktiserande läkare har visat att läkare inom palliativ vård och geriatri är mest negativa till legalisering av dödshjälp, det vill säga läkare som arbetar närmast döende patienter. Kanske är det lättare att vara för dödshjälp medan man är en ung studerande som ännu inte hunnit skaffa sig den arbetslivserfarenheten.
En av svagheterna med studien var lågt deltagande. Endast 23 procent av de 9 168 tillfrågade valde att delta, så vad den resterande 77 procenten anser vet vi inte.
Brita Storlund, kommunikatör
Magister i mänskliga rättigheter och utvecklingspsykologi
Läs mer om dödshjälp här.