Enligt en studie som publicerades 30 juli 2024 i tidskriften Jama Network har andel kvinnor som utfört abort på egen hand ökat i USA. Anledningen uppges vara att rättsfallet Roe mot Wade föll den 24 juni 2022 och att vissa delstater därefter stramat åt sina abortlagar. Omkring hälften av delstaterna har emellertid livsduglighet som abortgräns eller ingen abortgräns alls.
Studien sträckte sig över 32 dagar mellan december 2021 och januari 2022, samt över 23 dagar mellan juni och juli 2023. Antal kvinnor som uppgett att de på något sätt försökt göra abort på egen hand var 168 för 2021–2022 och 236 för 2023 (2,4 respektive 3,3 procent av deltagarna i studien). Studiens författare medger att förekomsten är relativt sällsynt.
Det finns skäl att ifrågasätta studiens opartiskhet. Den är finansierad av David & Lucile Packard Foundation och William & Flora Hewlett Foundation, samt av en anonym stiftelse, varav åtminstone de två första under många år donerat miljontals dollar till abortorganisationen Planned Parenthood. Tre av studiens författare har erhållit bidrag från en eller flera av dessa finansiärer, och fyra av dem hade erhållit personliga arvoden från Planned Parenthood.
I studien ingick även delstater som har landets mest liberala abortlagar. Faktum är att det geografiska område som visade störst ökning av egenhändigt utförda aborter var ”Pacific” (dvs. Washington, Oregon, Kalifornien, Hawaii och Alaska), varav samtliga har liberala abortlagar. Vissa av dem tillåter abort fram till födseln. Området hade 17 fall 2021–2022 (10,1 procent) och 39 fall 2023 (16,5 procent). Slutsatsen att ökningen skulle bero på abortförbud, vilket svensk media hävdar, känns därför långsökt.
I begreppet ”egenhändigt skötta aborter” ingår enligt studien allt som sker utanför vården i syfte att avsluta en bekräftad eller misstänkt graviditet. Det kan handla om intag av örter och/eller rusmedel, att slå sig på magen (vilket procentuellt sjunkit något mellan 2021–2022 och 2023), intag av ”dagen-efter-piller”, men även distansaborter, vilka samtliga studieförfattare vid tidigare tillfällen påstått vara säkra och effektiva.
Läkare Daniel Grossman har 2020 på X (Twitter) starkt gått ut med att abort är grundläggande hälsovård och inte ett valfritt medicinskt ingrepp. I en artikel som publicerats i augusti 2022 promotade han distansaborter som ett sätt att lösgöra resurser till förmån för abortsökande kvinnor från delstater där abort är förbjudet. Han lyfte även organisationen Aid Access som skickar abortpiller per post från utlandet till USA.
Projektledare inom ”reproduktiv hälsa” Rosalyn Schröder var 2020 medförfattare till en studie där man konstaterade att corona-pandemin hade skapat ett gyllene tillfälle att undanröja hinder för abort, bland annat genom att minska antalet tester och personliga besök inför abort.
Enligt forskningsassistent Shelly Kaller 2021 kan distansaborter vara ett bekvämt och godtagbart alternativ för kvinnor i glesbygden som bor långt bort från abortkliniker.
Docent Antonia Biggs påstår i en intervju hos American Psychological Association 2022 att distansaborter är säkra. Negativa aspekter med att rättsfallet Roe mot Wade skulle falla (vilket det gjorde efter intervjun) menade hon bland annat var att kvinnor skulle tvingas resa till en annan delstat för att göra abort. En annan negativ aspekt var enligt Biggs att vissa kvinnor skulle välja att föda sina barn.
Docent Lauren Ralph hävdade tillsammans med ovannämnda Grossman under en intervju 2024 att distansaborter är lika säkra och effektiva som aborter där kvinnan varit på personligt besök och gjort ultraljudsundersökning.
Värt att påminna sig om är att det är valår i USA. Professor Michael J New menar att abortindustrin (inklusive media) därför kör kampanjer liknande denna studie. Syftet är att väljare ska lockas att rösta på den mest abortliberala kandidaten.
Brita Storlund, kommunikatör
Magister i mänskliga rättigheter och utvecklingspsykologi
Läs mer om abort här.