Brent Boles är en amerikansk obstetriker/gynekolog som jobbar på ett katolskt sjukhus i Florida. I ett samtal med prolife-aktivisten Seth Gruber slår han hål på den senaste tidens falska rykten om att kvinnor dött på grund av vissa delstaters restriktiva abortlagar.
Samtliga prolife-lagar är tydliga med att läkare har befogenhet att använda sin medicinska kompetens för att avgöra vilka vårdinsatser som krävs i akuta situationer, oavsett vad den bakomliggande orsaken är. Ingen prolife-lag hindrar läkare från att ingripa när en kvinnas liv är i fara eller om hon riskerar att få permanenta skador. Boles hävdar att dessa lagar är så tydliga att läkare eller journalister som hävdar något annat inte har läst dem eller medvetet väljer att misstolka. Han understryker också att missfall, abort och utomkvedshavandeskap klassas som tre olika saker inom vården. Vid diagnosticering och rapportering används olika koder för att skilja dessa tre från varandra. Även abortorganisationer var tidigare tydliga med detta på sina hemsidor. Men efter juni 2022, när abortlagstiftningen började tillfalla delstaterna, ändrade man dessa uppgifter för att blanda ihop begreppen och lättare kunna sprida skrämselpropaganda om prolife-lagar.
Rykten som sprids är bland annat att prolife-lagar leder till att kvinnor riskerar att ”förblöda på parkeringsplatser” för att de inte vågar söka vård vid missfall. Boles berättar att han en gång var expertvittne i en rättegång mot en abortläkare efter att en kvinna dött av abort i vecka 20. Trots att hon hade rikliga blödningar och kollapsade på abortklinikens parkeringsplats (!) skrevs hon ut och dog kort därefter. Så vilka är det egentligen som utsätter kvinnor för fara, undrar Boles.
När Boles i sitt arbete tar emot en kvinna med komplikationer spelar det ingen roll om hon haft missfall eller gjort abort. Har hon blödningar och feber är tillståndet akut och inom en timme har hon fått antibiotika, blodtransfusion och en gynekologisk skrapning. Detta har aldrig inneburit något problem för Boles på det katolska sjukhuset, oavsett om Floridas abortgräns varit vecka 24 eller nuvarande vecka 6. Och han hävdar att han aldrig varit med om att en kvinna dött under hans vård. Vissa kvinnor som sökt hjälp vid komplikationer efter abort hade dessutom varit i kontakt med abortkliniken men fått besked att de kan tas emot först om 3 veckor.
Boles är långt ifrån ensam om att hävda att prolife-lagar inte är farliga för kvinnor. Gynekolog Ingrid Skop jobbar i Texas där abortgränsen är vecka 6. Hon hävdar att den vård hon ger inte har förändrats efter att prolife-lagen antogs, och att lagen aldrig hindrat henne från att vårda patienter i akuta situationer. Gynekolog Christina Francis, som är ordförande för prolife-organisationen AAPLOG (American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists) säger att alla prolife-lagar i USA tillåter läkare att omedelbart ingripa vid graviditetskomplikationer, vid utomkvedshavandeskap och komplikationer efter missfall eller abort. Gynekolog Monique Wubbenhorst vittnade inför den amerikanska senatens juridiska utskott 2021 om riskerna med abort. Hon presenterade studier som visat att abort inte är svaret varken på graviditetskomplikationer eller mödradödlighet. Läkarna Susan Bane och Kendra Kolb hävdar att de aldrig behövt avsluta ett ofött barns liv för att rädda dess mamma.
Den brittiske läkaren Calum Miller påminner på Twitter om att Malta har lägre mödradödlighet än hela USA. Trots att abort är olagligt på Malta har landet inte haft ett enda mödradödsfall under de senaste 12 åren. Miller hävdar att det inte är prolife-lagar som är problemet, utan att tragiska dödsfall utnyttjas som politisk rekvisita.
Brita Storlund, kommunikatör
Magister i mänskliga rättigheter och utvecklingspsykologi
Läs mer om abort här.