Kapitel 1 och 2 av vår rapport:
Media och abort – Hur agendasättande journalistik vilseleder allmänheten om abort
BAKGRUND
Journalisten Sara Andersson på Världen idag presenterade på programmet Veckans nyheter 2023 en egen undersökning som hon tidigare gjort i syfte att kartlägga medias vänsterlutning. Under fyra månaders tid hade hon lyssnat på närmare 200 nyhetssändningar från Rapport och kunde därefter i tio punkter sammanfatta på vilket sätt rapporteringen varit osaklig, ensidig eller missvisande, samt politiskt vänsterlutande. Till exempel användes så kallad ”pressmeddelandejournalistik”. Med det uttrycket avses att man på nyhetsredaktionen enbart gör en liten omskrivning av utomstående nyhetsbyråers pressmeddelanden, utan att någon egen kritisk granskning görs i syfte att lyfta fler perspektiv.
Politiska inslag vinklades till den dåvarande rödgröna regeringens fördel där den kritiserade parten inte fick komma till tals. Subtila knep förekom, som att använda en viss ordningsföljd för att få fram den bild man ville förmedla. Inslag om ett visst samhällsproblem kunde åtföljas av Socialdemokraternas lösning på det. Vid rapporteringen om Polens restriktiva abortlag användes sorglig bakgrundsmusik som förstärkande effekt och endast det abortliberala perspektivet presenterades.
Världen idag är en tidning med kristen värdegrund, vilket den också är öppen med. Rapport beskrivs som Sveriges största nyhetskanal och ingår i public service, vars uppdrag är att i allmänhetens tjänst förmedla nyheter på ett neutralt och opartiskt sätt. Enligt Anderssons granskning finns dock tydliga brister i det uppdraget. Undersökningar har också visat att en majoritet på 71 procent av den svenska journalistkåren politiskt identifierar sig med Socialdemokraterna, Miljöpartiet eller Vänsterpartiet.
I januari 2024 släppte Sveriges Kvinnoorganisationer en rapport som belyste hur svensk media under åren 2020–2022 rapporterat om surrogatmödraskap. Denna fråga är ännu inte profilerad som någon typisk vänster- eller högerfråga, men är känslig eftersom den handlar om ofrivillig barnlöshet, inte minst i samkönade parförhållanden. Men Sveriges kvinnoorganisationers granskning visade att rapporteringen även i denna fråga var ensidig och nästan uteslutande skedde utifrån beställarnas och surrogatindustrins villkor. Hela 70 procent av alla inslag och artiklar framställde surrogatmödraskap med en positiv vinkling. Endast 9 procent av inslagen var kritiska. Surrogatmammorna osynliggjordes till stor del, och 41 procent av inslagen underlät att redogöra för grundläggande fakta om surrogatmödraskap. Hela 60 procent av inslagen underlät att nämna att surrogatmödraskap är otillåtet i Sverige. Sveriges Kvinnoorganisationer efterlyser i rapporten en mer balanserad medierapportering. Man rekommenderar bland annat att media bör ställa kritiska frågor och använda neutrala och korrekta begrepp som förekommer i lagstiftningen.
Abort framställs också ensidigt positivt i media. Detta är allmänt känt inom prolife-rörelsen, men är gemene man medveten om det? Enligt den amerikanska tankesmedjan Pew Research Center anser 95 procent av Sveriges vuxna befolkning att abort borde vara lagligt i samtliga eller nästan samtliga fall. Att så stor andel har samma syn i en fråga torde till stor del vara resultatet av en partisk medierapportering som följer det mönster av ensidighet och subtila knep som Andersson på Världen idag och Sveriges Kvinnoorganisationer identifierat.
SYFTE OCH METOD
Syftet med denna rapport är att undersöka medias rapportering om abort utifrån följande frågeställningar:
- Presenteras båda sidor på lika villkor?
- Nämns det ofödda barnets perspektiv?
- Lyfts risker med abort?
- Är ordvalen neutrala och korrekta?
- Vilka källor hänvisar man till?
Samma medier som Sveriges Kvinnoorganisationer granskade angående surrogatmödraskap ingår i denna rapport, nämligen Sveriges Television (SVT), Sveriges Radio (SR), TV4, Dagens Nyheter (DN), Svenska Dagbladet (SvD), Göteborgs-Posten (GP), Aftonbladet och Expressen. Nyhetsrapporteringar och reportage ingår eftersom dessa förväntas belysa frågor utifrån olika synvinklar. Debattartiklar och ledartexter ingår inte eftersom dessa per definition är partiska och opinionsbildande. Artiklar från kultursidor ingår inte heller.
Sökningen omfattar perioden från och med 1 januari 2024 till och med 30 april 2025 och har gjorts på respektive kanals webbsida med sökordet ”abort”. Detta resulterade i 186 artiklar och inslag. Ytterligare artiklar och inslag där abort omnämns finns men ingår inte i de fall abort bara nämndes i förbifarten medan största delen av artikeln handlade om andra ämnen. Några artiklar och inslag hade abort i rubriken men visade sig ha ett helt annat innehåll, till exempel G7-mötet, och dessa finns inte heller med.
Läs hela rapporten med källhänvisningar här.