Tidningen Dagen hade i lördags en artikel med anledning av Människovärdes annons där vi önskar få kontakt med läkare som kan tänka sig att hjälpa kvinnor som ångrar en påbörjad medicinsk abort.

Det första abortpillret (mifepriston) har till uppgift att blockera hormonet progesteron. Detta leder till att näring och syretillförsel stryps och barnet dör. Det andra abortpillret (misoprostol) framkallar sammandragningar så att den döda kroppen stöts ut. Det händer att kvinnor ångrar sitt beslut att göra abort redan samma dag som de svalt det första abortpillret, och privata vårdgivare i USA och Storbritannien har under senare år framgångsrikt kunnat hjälpa kvinnor genom att tillföra progesteron för att övertrumfa det progesteronhämmande preparatet mifepriston. Prolife-organisationen Heartbeat International i USA hänvisar till en faktagranskad (peer-reviewed) studie från 2018 som visar att man i 64–68 procent av fallen lyckats stoppa den oönskade aborten. Ju tidigare progesteronet tas, desto bättre. Men det finns fall där aborten kunnat stoppas fastän progesteronet tagits 72 timmar (3 dygn) efter intaget av mifepriston.

I Sverige finns inte denna hjälp. Kvinnor som ångrar sig kan bara låta bli att ta det andra abortpillret och hoppas på det bästa. ”Från graviditetsvecka 12 är det extremt få som aborterar efter det första pillret”, säger gynekolog Helena Kopp-Kallner enligt Dagen. ”Så även om man gödslar med progesteron måste man kunna visa att det är mer verkningsfullt än att helt enkelt inte ta det andra pillret”, fortsätter hon. Men enligt Socialstyrelsens statistik från 2023 gjordes 94 procent av alla aborter före vecka 12, så borde inte diskussionen främst handla om dem?

SFOG (Svensk förening för obstetrik och gynekologi) menar enligt Dagen också att det saknas bevis för att tillförsel av progesteron skulle leda till att graviditeten fortsätter. Dock finns minst 63 barn i Storbritannien och omkring 5 000 barn i USA som kunde ha varit aborterade men som lever idag tack vare tillförsel av progesteron. Men hade dessa också överlevt aborten om kvinnan bara låtit bli att ta det andra abortpillret och inte fått progesteron? Den brittiske gynekologen Dermot Kearney hävdar att graviditeten fortsätter i mindre än 20 procent av fallen om kvinnan bara låter bli att ta andra abortpillret, utan att få progesteron.

I Dagens artikel påstås också att behandling med progesteron för annat syfte än IVF-graviditeter och för att hjälpa kvinnor från att få missfall, inte är godkänd. Dock används progesteron även senare i graviditeten för att förhindra för tidiga födslar, samt vid klimakteriebesvär. Varför är progesteron problematiskt bara när det kan användas för att stoppa en oönskad abort? Är det verkligen viktigare att aborten ”räddas” än att en kvinna räddas från att tvingas genomgå en påbörjad abort som hon ångrar? I FASS står det att vissa progesteronpreparat också kan vara godkända för att ”behandla andra sjukdomar som inte nämns i denna produktinformation”.

Det är inte ovanligt att abortlobbyn blandar ihop begreppen ”missfall” och ”abort” för att sudda ut skillnaderna mellan dem. Men när även Dagen skriver ”det önskade missfallet” blir man förvånad. Men om skillnaderna nu är så små, varför är det då önskvärt att bara försöka stoppa det ena (missfall) med progesteron, men inte det andra (abort)?

Det finns alltså tusentals nu levande barn som tack vare progesterontillförsel har räddats från en påbörjad abort. Men i Sverige säger en gynekolog istället att hon skulle IVO-anmäla läkare som på en mammas begäran försökt rädda hennes ofödda barns liv i motsvarande situation.

Källor:
Abortion Pill Rescue Network (heartbeatinternational.org)
Stories of Lives Saved (heartbeatinternational.org)
This OBGYN Destroys Abortion Lies With Facts | Guest: Dr. Brent Boles | UnAborted Ep. 93 (youtube.com)
SLC Dr. Kearney’s Keynote on Vimeo
Mackenna Says Abortion Pill Reversal Saved Her Baby – LifeNews.com
Women Deserve the Opportunity to Choose Abortion Pill Reversal – Alliance Defending Freedom (adflegal.org)
Resultat → FASS Patient på FASS.se