Läs Människovärdes remissvar till förslaget om en förändrad abortlag, vilket mejlades till Socialdepartementet den 24 april 2025:
Remissvar av betänkandet SOU 2025:10
En förändrad abortlag – för en god, säker och tillgänglig abortvård
Diarienummer S2025/00219
Betänkandet om en förändrad abortlag bör förkastas. I de föreslagna förändringarna har man inte tagit hänsyn till riskerna som tillkommer med att aborter sker skyndsamt, samt riskerna med hemaborter och telemedicin. Betänkandet innehåller dessutom sakfel och språket är präglat av abortaktivism. Våra invändningar sammanfattas i följande fyra punkter:
RISKER MED ATT ABORT SKER SKYNDSAMT
Om abort ska ske skyndsamt ökar risken för att kvinnor fattar förhastade beslut som de kan komma att ångra under lång tid. En väntetid på 24–72 timmar har visat sig leda till att fler kvinnor väljer att behålla sitt barn, vilket vore en positiv utveckling eftersom statsminister Ulf Kristersson, bland många andra, uttryckt oro för minskande födelsetal. För kvinnor som känt tveksamhet inför aborten har en obligatorisk väntetid visat sig vara gynnsam för deras mentala hälsa, även i de fall där de ändå valde att göra abort.Contrary to pro-abortion study, waiting periods save lives
Mandatory Waiting Periods for Abortions and Female Mental Health by Jonathan Klick :: SSRN
RISKER MED HEMABORTER OCH TELEMEDICIN
Med både hemaborter och telemedicin minskar möjligheten för vårdpersonal att upptäcka om kvinnan är utsatt för tvång eller till och med trafficking. Det läggs också ett orimligt medicinskt ansvar på kvinnan att avgöra hur mycket smärta och blödning som är normalt vid en abort, huruvida aborten är avslutad eller om rester blivit kvar i livmodern. Det finns heller ingen garanti för att det sist och slutligen är rätt kvinna som tar abortpillren.Kvinnor kan uppleva stark ambivalens inför en abort. Om de själva ska ansvara för vid vilken tidpunkt det första abortpillret tas, finns risk för att beslutet skjuts upp så att aborten sker senare än den rekommenderade abortgränsen på vecka 12 + 6 dagar för telemedicin. Eftersom en senare abort kan kräva ytterligare dosering ökar därmed risken för ofullständig abort. Vid telemedicin har kvinnan heller inte alltid fått rätt graviditetsvecka fastställd genom ultraljud, vilket bidrar till att aborterna blir mer osäkra.I Storbritannien har underrapportering av komplikationer med telemedicin konstaterats, exempelvis har utomkvedshavandeskap missats och aborter har gjorts upp till vecka 30. I ett distrikt dog minst två kvinnor av telemedicinska aborter kort efter att dessa införts i april 2020. Ambulansutryckningar ökade med 54 procent jämfört med motsvarande period 2019. Den generella mödradödligheten ökade också kraftigt 2020–2022 jämfört med 2017–2019 enligt en studie från universitetet i Oxford.Abortion at Home: Mystery Client Investigation
United Kingdom Data Deficiencies Influencing U.S. FDA Decisions – Issues in Law & Medicine
CC-Resource-Misc-Judicial-Review-Abortion-200729-NHS-email-2.pdf
Sharp rise in ambulance call-outs following home abortion pills – The Christian Institute
Maternal death rates in the UK have increased to levels not seen for almost 20 years | University of Oxford
BETÄNKANDET INNEHÅLLER SAKFEL
Uppgiften om att 47 000 kvinnor årligen dör på grund av osäkra aborter är föråldrad. Enligt WHO:s rapport från 2022 är antalet 13 865–38 940. I förhållande till det i betänkandet uppgivna antalet osäkra aborter på 25 miljoner blir andelen dödsfall då högst 0,16 procent. På WHO:s hemsida uppges emellertid att antal osäkra aborter är 32,8 miljoner, dvs 45 procent av totalt 73 miljoner aborter, vilket betyder att andelen är högst 0,12 procent.I betänkandet sägs att en kvinna på Irland dog på grund av att hon nekades abort och att landet, efter debatten som följde, därför legaliserade abort 2018. Det är sannolikt Savita Halappanavars dödsfall 2012 som avses, och som det sedan dess skrivits mycket om i media. Men enligt en oberoende utredning dog hon av sepsis efter ett missfall, dessvärre på grund av ett antal vårdmissar, bland annat hade hon inte getts antibiotika i tid. Viktigt att notera är dock att året då Halappanavar dog hade Irland lägre mödradödlighet än det abortliberala grannlandet Storbritannien som har en abortgräns på vecka 24. Enligt WHO:s statistik har mödradödligheten under hela 2000-talet varit lägre på Irland än i Storbritannien.Publication Item (WHO 8.3.2022)
Abortion (WHO 17.5.2024)
Expert tells inquest Savita had worst case of sepsis he had seen in 30 years – The Irish Times
Maternal mortality ratio (per 100 000 live births)
SPRÅKET PRÄGLAT AV ABORTAKTIVISM
För det första är ordet ”aborträtt” missvisande eftersom varken den nuvarande abortlagen eller internationella rättighetsdokument erkänner abort som en rättighet. I svensk hälso- och sjukvård finns dessutom ingen juridisk rätt till vårdåtgärder inom något område.För det andra är orden ”abortvård” och ”vårdvägran” felaktiga. Abort är inte vård eftersom graviditet inte är en sjukdom. I förslaget specificeras heller inte vilken sjukdom man menar att abort i så fall skulle vara behandling för. Att av samvetsskäl vägra delta i abort är därför inte heller vårdvägran. Ordet ”samvetsfrihet” är det korrekta ordet som används i internationella rättighetsdokument och som enligt Europaparlamentets resolution 1763:2010 uttryckligen gäller vid abort.Clap-rap9-digital.pdf (s. 19–21)
Is Induced Abortion Health Care? – Lozier Institute
1763 – Resolution – Adopted text
De föreslagna förändringarna bör förkastas eftersom de leder till att aborterna i praktiken blir mer osäkra. Dessutom bygger betänkandet på delvis felaktiga uppgifter och är ensidigt präglat av abortaktivism.
Läs hela lagförslaget här:
En förändrad abortlag – för en god, säker och tillgänglig abortvård, SOU 2025:10
Läs alla remissinstansers svar här (Människovärdes ej publicerat eftersom vi inte var utsedd remissinstans):
Remiss SOU 2025:10, En förändrad abortlag – Regeringen.se