
Känslosvallen har gått höga sedan nättidningen Politico i tisdags publicerade ett preliminärt utkast till beslut i rättsfallet Dobbs mot Jackson Women’s Health Organization (som vi tidigare skrivit om på bloggen). I det läckta utkastet framkommer att en majoritet av de nio domarna kommer att rösta för att delstaten Mississippi får sätta abortgränsen till vecka 15. Detta skulle innebära att rättsfallet Roe mot Wade som sedan 1973 garanterat abort i hela USA fram tills barnet anses livsdugligt, faller och att samtliga delstater får stifta sina egna abortlagar.
I omkring hälften av de femtio delstaterna uppskattas abort då bli så gott som förbjudet, medan resten av delstaterna kommer att fortsätta ha liberala abortlagar eller till och med höja abortgränsen. Vissa delstater har redan röstat igenom förslag om att tillåta abort under hela graviditeten.
Det läckta utkastet är inte det slutgiltiga, och många poängterar att domare kan ändra sig innan beslutet är färdigskrivet. I de abortaktivistiska leden råder dock panik. Den tidigare presidentkandidaten Bernie Sanders (D) skriver på Twitter att kongressen skyndsamt måste göra Roe mot Wade till lag för hela USA. Senator Ed Markey (D) kräver att antalet domare i Högsta domstolen utökas (underförstått för att få abortliberal majoritet). Senator och tidigare presidentkandidat Elizabeth Warren (D) skriker fem gånger i ett tvåminutersklipp att hon är arg och att kongressen kan ”ändra allt detta”. Demonstranter i Los Angeles attackerar polisbilar.
Allt fler börjar också ställa frågan vem som läckte utkastet, i vilket syfte, vilka som kan tänkas vinna på det och varför det skedde just nu. En tjänsteman som jobbar för den abortliberala domaren Sonya Sotomayor har pekats ut som den eventuella läckan. Juristen och journalisten Laura Ingraham på Fox news, som tidigare jobbat som tjänsteman på Högsta domstolen, säger att det i så fall är historiskt eftersom något liknande inte hänt på hundra år. Tjänstemän har enligt henne edsvuren tystnadsplikt och innehar inte avgörandet när ett beslut ska offentliggöras.
Vissa spekulerar att syftet skulle vara att skapa allmän oro och förvirring för att sätta press på de konservativa domarna att ändra sig. Andra menar att det är en medveten distraktion från andra aktuella händelser, till exempel från den nyligen utkomna dokumentären 2000 Mules, som påstås presentera bevis på omfattande fusk i presidentvalet 2020. Ytterligare en spekulation är att den konservativa rörelsen har medvind inför mellanårsvalet hösten 2022, och att syftet därför skulle vara att väcka ny kämpaglöd på den liberala sidan. Samma dag som läckan publicerades, gick abortjätten Planned Parenthood ut med att de tillsammans med andra abortorganisationer satsar 150 miljoner dollar (ca 1,5 miljarder kronor) för att säkerställa att abortaktivister blir invalda.
Chefsdomare John Roberts har gett order om en utredning för att hitta ursprunget till läckan. Det som återstår att se är då om det handlar om en enskild läcka eller en samordnad kampanj.
Brita Storlund
Kommunikatör
Läs mer om abort här.